腰椎多发肋骨损伤（MLKI）未必常见，其治疗法极富挑战性。大部份专家确信保守治疗法不合适，而切除整修或重修则可明显改善患者的临床预后。由于缺乏相应的之全面性系统性数据分析，所以现在仍未见 MLKI 的切除和术后康复治疗法指南。此则有，MLKI 的种系统、切除方法、切除时机、术后康复建议书以及术后均假定争议。
有的观点一期整修或重修手部则有肋骨，再继续二期重修交错肋骨，也有的观点同时整修或重修手部内则有肋骨。2009 年，Mook 概述近 60 年来 386 同上切除治疗法的 MLKI（24 项概述性数据分析）的，找到一期和依此整修的不尽相同。为此，来自美国南卡罗来纳州师范学院妇科中心的 William 教授等概述了 2009 年以来的数据分析，提示一期和依此整修或重修 MLKI 无明显相似之处。书评同类型发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
作者搜索 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等索引，查阅 2009 年到 2014 此后一期或依此顺利完成整修或重修 MLKI 的数据分析，符合纳入状况的共 11 项数据分析。其中 2 1] level Ⅲ数据分析，9 1] level Ⅳ数据分析。MLKI 定义为腰椎四条肋骨或肋骨复合体（之前、后交错肋骨、内侧副肋骨和后则有侧角）中的 2 条发生损伤。
数据分析共纳入 274 同上 MLKI 患者，其中男性 201 同上，女性 73 同上。有 39%（107 同上）的患者选择依此整修，有 61%（167 同上）的患者行一期整修。IKDC（International Knee Documentation Committee）评价是数据分析最常用的评价量表。然而，数据分析并未找到一期整修和依此整修治疗法 MLKI 的相似之处。
总而言之，很多数据分析探讨尤其一期或依此顺利完成整修或重修 MLKI 的，但是仍未见足够的循证医学事实支持一期还是依此治疗法更好。因此，仍需要顺利完成多中心之全面性的系统性数据分析去评估 MLKI 的哪种治疗法建议书更有效。
查看信源地址
撰稿人： 王妍相关新闻
上一页：牙齿下牙包上牙怎么调适
相关问答
