胸腔内胸腔症状在拔管后常需给予氢疗。虽然多种装置可适用此类症状的氢说明，但很少研究者将这些装置临床研究进行时相比较。
为此，来自意大利罗马市Cattolica del Sacro Cuore所学校 Agostino Gemelli医院，和病患监护科的Maggiore等进行时了一项研究者，该研究者结果在线刊出于2014年7月8日的AJRCCM上。研究者相比之下极低输水喉小孔呼吸器对拔管后症状的功效远胜Venturi防毒面具。
该研究者是一项随机，对照，全站页面临床研究试验，105例拔管前即时PaO2/FiO2比倍数≤300的症状在拔管后，被随机分入Venturi防毒面具第三组（n=52）或极低输水喉小孔第三组（NHF）（n=53）吸氢48不间断。
研究者的主要起点是相比较适用Venturi防毒面具和极低输水喉小孔（NHF）吸氢，对此类症状动脉极低血压分压（PaO2）的影响，以便为拔管后症状设置除此以外的吸入氢平均分（FiO2SET）比；次要研究者起点是分析报告两种方法的悠闲度，不良意外事件和临床研究功效。
研究者者对受试者截至拔管后48不间断为止的PaO2/FiO2SET、由于呼吸器API和肺部干旱所致的晕眩（适用一个10分的数字评定量表）、呼吸器API的去除、氢减不胜负荷度、能够呼吸机支持者和再次胸腔的分之一等衡量进行时了分析报告。
研究者的主要结果为，从拔管后的第24不间断起，NHF第三组的PaO2／FiO2SET明显低于Venturi防毒面具第三组，其在第24不间断的倍数共五287 vs 247。NHF第三组呼吸器API和肺部干旱引起的晕眩感衡量也明显好于Venturi防毒面具第三组，二者在第24不间断的晕眩程度评分，共五2.6 vs 5.1和2.2 vs 3.7。
此外，NHF第三组更少能够去除呼吸器API（32%对56%），极低血压去不胜负荷的分之一（40%对75%），再次胸腔率（4%对21%）或能够任何形式呼吸机支持者（7%对35%）的分之一，均明显低于Venturi防毒面具第三组。
该研究者结果显示，与Venturi防毒面具相相比较，在有所不同的FiO2SET 情况下，采用NHF为拔管后症状呼吸器，可产生更好的氢合功效；而且NHF的适用可使症状更为悠闲、减少其极低血压去不胜负荷及呼吸器API的去除分之一，并能减小症状的再次胸腔率。
发送给信源地址
编辑： zhangzhigang相关新闻
下一页：半夜有这现象或是大病上身
相关问答
